16/05/2014 INFORME
El futuro de la Alianza del Pacífico
Andrés Oppenheimer, columnista de The Miami Herald y El Nuevo Herald, Miami EEUU
 |  |  |  |
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz, niega categóricamente que el nuevo gobierno de centro izquierda de su país tomará distancia -y por ende debilitará- de la Alianza del Pacífico, el bloque de países de economías abiertas de México, Colombia, Perú y Chile, que se ve como el mejor antídoto del populismo que está arruinando a otras naciones latinoamericanas.
Cuando le pregunté al canciller si la presidenta Michelle Bachelet "revisará'' la participación de Chile en la Alianza del Pacífico. "'No, no, no hemos dicho eso. Eso es algo que ha dicho la prensa'', explicó Muñoz. "Lo que hemos dicho es que nosotros vamos a continuar actuando en la Alianza del Pacífico en la medida en que no se transforme en un bloque político-ideológico''.
Agregó: "No quisiéramos que la Alianza del Pacífico sea concebida como una suerte de bloque político excluyente, que se contraponga al Atlántico. Este no es un bloque de los librecambistas y eficientes, versus los estatistas ineficientes. Tenemos que tener respeto a los países del Atlántico, y buscar convergencia en la diversidad.''
La Alianza del Pacífico fue creada en 2011, y ha tenido logros importantes en materia de integración, mientras otros bloques regionales se han debilitado por rencillas comerciales. Entre otras cosas, la Alianza redujo significativamente las tarifas aduaneras entre sus miembros, abrió embajadas y oficinas comerciales conjuntas en Asia y Africa, y está terminando de poner en marcha una bolsa de valores conjunta.
El presidente colombiano Juan Manuel Santos ha descrito el bloque del Pacífico como el nuevo "motor del desarrollo y la prosperidad'' de Latinoamérica, lo que ha irritado a Brasil. Ya sea porque Chile tiene grandes vínculos empresariales con Brasil y Argentina, o porque Bachelet quiere tomar distancia del apoyo entusiasta que su predecesor. Muñoz me dijo que Chile propondrá medidas "de gradual acercamiento y diálogo'' del bloque del Pacífico con Brasil.
Cuando le señalé que invitar a Brasil también podría tener el efecto de enfriar los planes de la Alianza del Pacífico, Muñoz señaló que no hay necesidad de desacelerar a la Alianza. Así como la Unión Europea tiene algunos países que han adoptado el euro como su moneda y otros no, la Alianza del Pacífico también puede avanzar a distintos ritmos, dijo.
Según Muñoz, Chile aspira a transformarse en un país puente, y además en un país puerto, para que los del Atlántico saquen a través de nuestros puertos sus productos. Para eso tenemos que mejorar las relaciones con los países del Atlántico''.
Mi opinión: El gobierno de Bachelet tiene razón en querer mejorar sus vínculos con Brasil y Argentina, que son vitales para su economía. Pero me pregunto si a Chile le conviene quitarle a la Alianza del Pacífico su aura política de "motor del desarrollo'' de Latinoamérica, porque es precisamente esa "marca regional'' la que más le puede ayudar a Chile a atraer a inversionistas extranjeros.
Al igual que la República Checa y otros miembros pequeños de la Unión Europea, a Chile le resultará mucho más fácil atraer inversiones extranjeras si cuenta con una "marca regional'' que transmita seriedad y confianza, que le permita decir: inviertan en Chile y podrán exportar desde aquí a los miembros más grandes de la Alianza del Pacífico. http://diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=622258
Cuando le pregunté al canciller si la presidenta Michelle Bachelet "revisará'' la participación de Chile en la Alianza del Pacífico. "'No, no, no hemos dicho eso. Eso es algo que ha dicho la prensa'', explicó Muñoz. "Lo que hemos dicho es que nosotros vamos a continuar actuando en la Alianza del Pacífico en la medida en que no se transforme en un bloque político-ideológico''.
Agregó: "No quisiéramos que la Alianza del Pacífico sea concebida como una suerte de bloque político excluyente, que se contraponga al Atlántico. Este no es un bloque de los librecambistas y eficientes, versus los estatistas ineficientes. Tenemos que tener respeto a los países del Atlántico, y buscar convergencia en la diversidad.''
La Alianza del Pacífico fue creada en 2011, y ha tenido logros importantes en materia de integración, mientras otros bloques regionales se han debilitado por rencillas comerciales. Entre otras cosas, la Alianza redujo significativamente las tarifas aduaneras entre sus miembros, abrió embajadas y oficinas comerciales conjuntas en Asia y Africa, y está terminando de poner en marcha una bolsa de valores conjunta.
El presidente colombiano Juan Manuel Santos ha descrito el bloque del Pacífico como el nuevo "motor del desarrollo y la prosperidad'' de Latinoamérica, lo que ha irritado a Brasil. Ya sea porque Chile tiene grandes vínculos empresariales con Brasil y Argentina, o porque Bachelet quiere tomar distancia del apoyo entusiasta que su predecesor. Muñoz me dijo que Chile propondrá medidas "de gradual acercamiento y diálogo'' del bloque del Pacífico con Brasil.
Cuando le señalé que invitar a Brasil también podría tener el efecto de enfriar los planes de la Alianza del Pacífico, Muñoz señaló que no hay necesidad de desacelerar a la Alianza. Así como la Unión Europea tiene algunos países que han adoptado el euro como su moneda y otros no, la Alianza del Pacífico también puede avanzar a distintos ritmos, dijo.
Según Muñoz, Chile aspira a transformarse en un país puente, y además en un país puerto, para que los del Atlántico saquen a través de nuestros puertos sus productos. Para eso tenemos que mejorar las relaciones con los países del Atlántico''.
Mi opinión: El gobierno de Bachelet tiene razón en querer mejorar sus vínculos con Brasil y Argentina, que son vitales para su economía. Pero me pregunto si a Chile le conviene quitarle a la Alianza del Pacífico su aura política de "motor del desarrollo'' de Latinoamérica, porque es precisamente esa "marca regional'' la que más le puede ayudar a Chile a atraer a inversionistas extranjeros.
Al igual que la República Checa y otros miembros pequeños de la Unión Europea, a Chile le resultará mucho más fácil atraer inversiones extranjeras si cuenta con una "marca regional'' que transmita seriedad y confianza, que le permita decir: inviertan en Chile y podrán exportar desde aquí a los miembros más grandes de la Alianza del Pacífico. http://diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=622258
No hay comentarios:
Publicar un comentario