Universo Abierto
Blog de la biblioteca de la Facultad de Traducción y Documentación
de la Universidad de Salamanca
Pensar lo impensable: una biblioteca sin un catálogo
Publicado en Febrero 26, 2014 por
Los estudios internacionales y
estadísticas de usuarios muestran que los estudiantes y profesores se
están alejando de los sitios web de la biblioteca cuando buscan
información científica, y utilizan los grandes motores de búsqueda de
libre acceso como Google. En alguna manera el catálogo queda limitado a
las búsquedas identificativas cuando un profesor les recomienda en la
bibliografía un libro del que el estudiante conoce el autor o el título.
Cuando se trata de búsquedas informativas en las que el alumno o el
investigador tiene que buscar contenidos sobre un determinado asunto el
75% inician el proceso de búsqueda a través de Google. Habría que
preguntarse porque ocurre esto. ¿Por qué? Las materias no se adecuan a
las necesidades, seguimos utilizando estructuras encabezamiento y
subencaezamiento, que son propias de entornos analógicos como el
catálogo de fichas, aunque por inercia profesional se siguen utilizando
en catálogos automatizados. Por otro lado existen conceptos nuevos que
no se incluyen, o tardan mucho en ser contemplados; y conceptos que son
difíciles de prever. ¿A quien se le ocurriría buscar por un congreso
como autor?, o ¿Buscar libros de economía poniendo ECONOMÍA POLÍTICA, o
SEPARACIÓN DE CUERPOS Y ALMAS por divorcio?. A pesar de que se pueden
establecer reenvíos estos no son contemplados en muchas ocasiones. Estas
cuestiones deberemos superarlas. Por no hablar de la experiencia de
búsqueda fragmentada; es decir si una biblioteca posee 14 plataformas de
revistas electrónicas el usuario tiene que buscar en las 14, ya que los
metabuscadores son muy limitados, metabuscadores de alto coste como
METALIB, SFX, Aquabrowser, aunque permiten buscar en recursos múltiples
tienen una relevancia de recuperación relativa. Una de las tareas que
realizo en la biblioteca es un vaciado de artículos de revista, si busco
los artículos publicados sobre Bibliometría en este año en todos los
paquetes me salen unos 170 artículos, si esto lo busco a través del
metabuscador me proporciona sólo el 10% de los que hay en los diferentes
paquetes. Esta es la realidad. Por eso cuando un usuario tiene que
hacer un trabajo de clase o una investigación prefiere buscar en los
recursos en abierto que proporciona Google, ya que va a encontrar más
información.
Otra cuestión en relación con esto,
tiene que ver con la visibilidad de los catálogos de biblioteca. El
catálogo al que los bibliotecarios dedicamos mucho tiempo y esmero, se
basa en una búsqueda dinámica, es decir, que cuando buscamos, consulta
una base de datos interna y genera una página web con los resultados, en
el momento que cerramos esa página html, este contenido desaparece, de
manera que cuando los robots y arañas de Google bajan a través de los
enlaces a indexar la web no encuentran nada, por lo que es posible que
un usuario que busque en Google encuentre que el libro que desea lo
venden en la librería de al lado de la biblioteca, pero no le va a
proporcionar la información de que el libro está en la biblioteca de al
lado en préstamo gratuito, a no ser que entre a consultar el catálogo.
Por eso sería preferible que los catálogos de las bibliotecas fueran
estáticos, de manera que serían indexados por los motores de búsqueda y
esa información sería visible.
En los últimos años, las cosas han ido
cambiando rápidamente. Nuevas herramientas de descubrimiento comercial,
han entrado en el mercado de las bibliotecas y los bibliotecarios
estamos perdiendo nuestro papel pionero. Mientras tanto más y más
usuarios están encontrando su camino a nuestras revistas a través de los
grandes motores de búsqueda como Google Scholar que está disponibles
gratuitamente en Internet y contienen un número masivo de material
científico. Pero nuestros usuarios también están cambiado las bases de
datos a las que está suscrita la biblioteca, tales como Web of Science y
Scopus. Las estadísticas muestran que el uso del catálogo de la
biblioteca se está estabilizando, mientras que el uso de las revistas
bajo licencia sigue creciendo. Ha llegado el momento de repensar el
futuro de las herramientas de descubrimiento en la biblioteca, para
analizar el futuro del descubrimiento de información.
Los usuarios están en Internet y
usan Google o herramientas de descubrimiento de Google para encontrar el
contenido que necesitan y luego esperan que la biblioteca pueda
disponer de ese el contenido en acceso completo a través del catálogo.
Llegamos a la conclusión de que si, de hecho, este es el mundo de
nuestros usuarios, si esta es la realidad, si las grandes empresas
comerciales pueden ofrecer motores de búsqueda de libre acceso con
contenido científico, realmente no hay necesidad de que las bibliotecas
dispongan de sistemas de descubrimiento.
1. Son las herramientas de descubrimiento en la actualidad disponibles una alternativa adecuada ?
2. ¿Cuáles son los riesgos y las posibles condiciones de confiar en estos servicios alternativos?
3. ¿Qué se necesita hacer para asegurar una información confiable?
A pesar de que otros motores de búsqueda
son cada vez más populares hay que tener en cuenta que las estadísticas
de usuarios siguen mostrando un número masivo de búsquedas en a través
del OPAC. Pero en el caso de los recurso electrónicos, primero es
necesario averiguar en qué medida nuestros artículos de revistas, libros
y otros materiales se pueden encontrar en los sistemas y bases de datos
en Internet. Parece que la detectabilidad en Google Scholar, Worldcat u
otras herramientas depende del tipo de material y no de la disciplina
científica. Los artículos electrónicos en general se pueden encontrar en
Internet. Google Books y Worldcat proporcionan una alternativa
razonable a nuestro propio catálogo en lo que se refiere a los libros
impresos. Sin embargo, la capacidad de descubrimiento de las colecciones
especiales de mapas, manuscritos y materiales especiales como
partituras su localización es más problemática. La explicación de esto
es simple: se trata de materiales que tradicionalmente sólo se
encuentran en los catálogos.
Argumentos en contra:• Los usuario quieren un motor de búsqueda integral
Creemos que este es el argumento más
fuerte en favor de un nuevo sistema de descubrimiento de la biblioteca.
Es un pensamiento atractivo que una biblioteca sería capaz de ofrecer un
simple punto de entrada a toda la información científica. Sin embargo,
creemos que incluso la nueva generación de herramientas de
descubrimiento de la biblioteca de momento no puede proporcionar una
verdadera y exclusiva “ventanilla única” para todos los materiales. Los
motores de búsqueda como Google Scholar y Worldcat tratan de cumplir
esta función, así, por lo que pueden servir como buenas alternativas.
Para los materiales especiales o disciplinas específicas seguirán siendo
necesarias bases de datos especializadas.
• Con nuestra propia herramienta de descubrimiento no es necesario depender de los grandes agentes comerciales
Si compramos una herramienta de
descubrimiento también vamos a tener que depender de una organización
comercial, y vamos a tener que invertir mucho en la configuración y
mantenimiento. En la nube pública existen diferentes empresas como
Google, Microsoft, OCLC, Elsevier, y otros que están ofreciendo
servicios de descubrimiento que se pueden utilizar, lo que garantiza una
competencia suficiente para que nosotros no tengamos que depender de
una empresa en particular.
• La biblioteca será menos visible a nuestros usuarios
Durante años hemos desempeñado un papel
importante como la principal puerta de acceso a la información
científica a través de nuestros catálogos o nuestros sistemas de
búsqueda específicos. Los usuarios conocen los sistemas de la
bibliotecas o tienen formación para usarlos. Hoy en día, esta práctica
no es tan evidente como lo que solía ser, pero cuando se pregunta a los
usuarios acerca de la función de la biblioteca de su trabajo,
mencionarán el catálogo de la biblioteca como una de las razones de la
existencia de la biblioteca. En el siglo XXI, será todo un reto explicar
cuál es nuestro papel al facilitar el acceso a la información
científica y permanecer visible como un socio en la investigación y la
educación.
• Habrá menos énfasis en nuestros materiales únicos y la producción científica de la Universidad
Hasta ahora, el hecho de que teníamos
nuestro propio sistema nos permite poner más énfasis en los materiales
producidos por los propios investigadores de nuestra entidad
(Repositorio institucional) y nuestras colecciones especiales únicas.
1. La Biblioteca no debe invertir en una
nueva herramienta de descubrimiento. El beneficio para nuestros
usuarios será marginal. En cambio, debemos concentrarnos en mejorar el
acceso a los materiales comprados bajo licencia o los producidos por la
propia universidad.
2. Descubrir en la nube pública las colecciones especiales y otros
materiales especiales sigue siendo insuficiente. Tenemos que mejorar la
encontrabilidad añadiendo metadatos a las iniciativas nacionales e
internacionales.
3. Debemos repensar el papel de la biblioteca en la que da acceso a la información científica.
4. Debemos potenciar la visibilidad del catálogos.
Será esencial para que quienes no nos
encuentren a través del mismo nos encuentren a través de loo resultados
que les proporcionan los motores de búsqueda, como ya ocurre con los
repositorios institucionales. Donde cerca del 80% de las entradas no son
a través del propio repositorio, si no a través de Google o Goocle
Schoolar.
Nuestro papel en el descubrimiento de la información científica ha
sido parte de nuestra identidad como biblioteca durante años. Nos damos
cuenta de que renunciar a esta función en favor de otros jugadores puede
hacernos perder nuestra razón de ser. Aunque si tenemos que repensar y
rediseñar la forma en que ofrecemos nuestros servicios para el acceso a
la información científica.Basado en:
Thinking the unthinkable: a library without a catalogue — Reconsidering the future of discovery tools for Utrecht University library. by Simone Kortekaas
The OPAC is Dead by Roy Tennant. The Digital Shift. Feb 2014
Escrito en: Principal
http://www.universoabierto.com/13983/pensar-lo-impensable-una-biblioteca-sin-un-catalogo/
No hay comentarios:
Publicar un comentario